基于以下原因，Android不会成为手机行业的windows：
1．
android应当对应PC行业的linux。因为android是免费的，它的开发者google不是用android本身赚钱（google的战略重
点是广告），而windows却是收费的。从现有的实践来看，PC行业的linux并不成功。手机行业的windows
phone才是一直采用windows的策略，经过多年的努力也不成功。
2． 手机行业不会再出现wintel联盟，所以不会出现windows。因为市场环境与当年已经不同，大家早已明白wintel联盟成功的道理，不会允许有人能再象wintel联盟那样抢占了先机并一直保持领先。
3．
操作系统竞争实际上是生态系统的竞争，应用程序的数量起到关键作用，当年windows就是这样胜利的。android当前的流行是microsoft的
失误造成的，windows
phone比android起步早很多，但是microsoft没有象在PC平台那样构建生态系统，吸引开发者到windows phone
平台上开发应用程序，直到apple公司开始这样做，microsoft还没有积极的行动，给android提供了机会，吸引开发者参与应用程序的开发。
但是android却没有对应用程序提供数字版权保护，无法防止应用程序盗版，保护应用程序开发商的版权，这使得应用程序开发商无法保证收入，大大降低了
开发商的积极性。
笔者作为手机应用的开发者，在开发“忘不了英语”时，选择了苹果公司iOS平台，看重的是其对应用程序的版权保护以及现成的支付渠道。虽然有不少越狱的
iphone，但总比没有数字版权保护的android好。
4． 手机在性能上与当年的PC相当，而移动互联网和云计算的发展使得手机的技术性能指标已经不重要，大量的计算可以放在云端进行。这和当年的PC行业不同。手机之间的竞争不再只是硬件性能指标的比较。
5． 手机的关键点不是技术性能而是易用性和时尚性，例如：手机的显示屏幕不是越大越好，必须找到方便携带的最大尺寸。基于wintel的PC正是易用性的失败典型。
6． 球队中的明星队(由评选出的最佳阵容组成的球队，成员来自不同的球队)通常打不过冠军队（获得冠军的球队，队员配合默契）。Android手机就好比明星球队的表现，在设计上难以实现软件、硬件和服务的默契配合，缺少一些整体感。
7． 多厂商参与的android手机，要么象PC一样出现同质化，出现一个明星队的表现。要么就各具特色，但这会让应用开发商很难兼容各个版本，增加开发和维护成本。