点评姚文元《论林彪反党集团的社会基础》中的一段话（蓝色部分）
来源： http://www.hst1966.net/showtopic-14741.aspx
社会主义社会中，还存在全民所有制和集体所有制这两种社会主义所有制，这就决定了我国现在实行的是商品制度。【评：保留商品生产及商品交换，这种生产方式依然是资本主义的生产方式，在当时环境下，这样的社会是国家资本主义社会，统治阶级是官僚者阶级。在当时，无产阶级的领袖毛主席已认识到了官僚者阶级对劳动人民专政的本质，带领劳动人民发动了文化大革命。文化大革命没有完成彻底打倒官僚者阶级的统治以及消灭官僚者阶级存在的社会基础的任务。经过无产阶级文化大革命，老的官僚者阶级受到了一定冲击，一些群众造反派成员充实到新的权力机关（革命委员会）里，构成了新的官僚者阶级。经过文革，这些人的工作作风有一定改变，愿意与群众打成一片，革命群众对他们的监督也有所提高。但是官僚者阶级的统治地位并未动摇。】
列宁和毛主席的分析都告诉我们，对于社会主义制度下在分配和交换方面不可避免还存在的资产阶级法权，应当在无产阶级专政下加以限制，以便在长期的社会主义革命过程中，逐步创造消灭这种差别的物质的和精神的条件
【评：我们对照一下马克思写的《哥达纲领批判》就能看出，马克思说的共产主义初级阶段所存在的资产阶级法权是在消灭商品生产基础上，在产品分配中存在的资产阶级法权，即按照劳动者进行社会劳动时间分配消费品，这种分配方式遵循着“调节商品交换（就它是等价交换而言）的同一原则”。但是，这种分配方式与建立在商品生产基础上的“劳动货币“相比，有着本质的不同，因为在消灭了商品生产的这种条件下，“除了自己的劳动，谁也不能提供其他任何东西，另一方面，除了个人的消费资料，没有任何东西可以成为个人财产。当社会已发展到资本主义社会化大生产方式后，我们搞共产主义，只要保留着商品生产，货币交换，就必然会产生资本。在当时的中国，资本形态为国家资本，资本的人格化就是官僚者阶级。官僚者阶级与当时社会的生产方式所形成的必然关系，成为了林彪反党集团存在的社会基础。】。
如果不是这样，相反地，要求巩固、扩大、强化资产阶级法权及其所带来的那一部分不平等，那就必然会产生两极分化的现象，即少数人在分配方面通过某种合法及大量非法的途径占有越来越多的商品和货币【评：只要你搞商品生产及货币交换，商品及货币对人们统治就无法消除，物对人的统治也无法消除。也无法消除人们建立在商品及交换基础上的各自利益的追求及各种利益之间的对立。】被这种“物质刺激”刺激起来的资本主义发财致富、争名夺利的思想就会泛滥起来，化公为私、投机倒把、贪污腐化、盗窃行贿等现象也会发展起来，资本主义的商品交换原则就会侵入到政治生活以及党内生活。
【评：在当时，商品生产及交换已经侵入到社会生活的各方面，从普通的农贸市场到八级工资制，再到高级官员有车有房有秘书。我们只要搞商品生产及货币交换，必然就存在商品生产及商品交换的一切的规律。劳动必然成为物化的劳动，物化劳动必然与活劳动对立。一切劳动的积累也必然是资本的积累，资本的积累也是工人剩余价值的积累，当时工人领到的工资就是劳动力的价格，当时这些经济关系形成了官僚者阶级与广大劳动者阶级的对立，也形成了国家资本主义的生产关系及社会制度。无产阶级革命者选择从政治上去调整或摆脱上述各种关系（例如：“两参一改三结合”、知青下乡、57干校、学校进驻工宣队和把医疗卫生的重点放到基层等），虽然会有短暂的成果，但最终难以抵挡商品生产这种物质的力量。】
瓦解社会主义计划经济，就会产生把商品和货币转化为资本和把劳动力当作商品的资本主义剥削行为【评：当时已经存在资本及劳动力的关系了，只是这种关系经过文化大革命在经济上有一定的掩盖，但官僚者阶级的政治统治已经表现出来了。】，就会在某些执行修正主义路线的部门和单位改变所有制的性质，压迫和剥削劳动人民的情况就会重新发生【评：姚文元写这篇文章的时候，官僚者阶级在对普通劳动者的政治统治依然存在。从建国始，毛主席发动历次政治运动，反对官僚主义是重点，这些运动成效都不太大。62年主席重提阶级斗争，1965年初毛主席说:"官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级，这些人是已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子。“，这个论断是主席对当时中国社会阶级状况准确判断，也是开展文化大革命的理论基础。文化大革命没有完成彻底打倒官僚者阶级以及消灭官僚者阶级存在的社会基础的任务，这既有当时新生的工人阶级斗争经验不足造成的原因，也有从传统小生产方式及观念在群众中有广泛基础造成的原因，更有当时官僚者阶级不惜一切代价破坏文化大革命造成的原因。】。
其结果，在党员、工人、富裕农民、机关工作人员中都会产生少数完全背叛无产阶级和劳动人民的新的资产阶级分子、暴发户。工人同志说得好：“你不限制资产阶级法权，资产阶级法权就要限制社会主义的发展，助长资本主义的发展。”【评：这话没有错，问题是怎么限制“资产阶级法权”？现在答案有了，在生产资料公有制的基础上消灭商品生产，社会生产变为劳动者有计划的自觉的组织起来的生产。】，而当资产阶级在经济上的力量发展到一定程度时，它的代理人就会要求政治上的统治。
【评：事实上，当时的社会，“代理人“在”政治上的统治”已经存在。而且，商品生产在不断进行，因而官僚者阶级的统治地位也越来越巩固。之后发生的改革开放只是官僚者阶级把之前的政治统治转变为财富占有，转变为纯粹的资产阶级的历史过程。】，要求推翻无产阶级专政和社会主义制度，要求全盘改变社会主义所有制，公开地复辟和发展资本主义制度【评：回过头再看全面复辟资本主义社会的历史过程，这个过程是由无产阶级有一定监督下的官僚者阶级统治的国家资本主义转变资产阶级全面专政的自由资本主义的过程。】
新的资产阶级一上台，首先要血腥地镇压人民，并在上层建筑包括各个思想文化领域中复辟资本主义，接着，他们就会按资本和权力的大小进行分配，“按劳分配”只剩下一个外壳，一小撮垄断了生产资料的新生资产阶级分子同时垄断了消费品和其他产品的分配大权。－－这就是今天在苏联已经发生的复辟过程。
【评：在中国，毛主席逝世后，官僚者阶级通过一次小型宫廷政变。轻而易举地把无产阶级的监督权取消了，他们利用商品生产中本就存在的城乡之间、工农之间、脑体之间以及个人、集体、国家之间和各生产单位之间由商品生产所构筑的利益矛盾（例如：城市与农村之间存在商品交换关系，商品关系必然是建立在买卖双方利益相互对立的基础上，这种关系必然成为横亘在城市工人及农村社员之间利益的鸿沟，“工农联盟”已在经济基础上瓦解了！），官僚者阶级率先从最薄弱的农村搞“包产到户”，然后各个击破，彻底实现了资产阶级对无产阶级在政治上经济上文化上的全面专政，完成了资本主义制度的全面复辟，给了广大无产阶级一个深刻的历史教训。】