新华社跟公知抢饭碗
来源：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aae933401019ttt.html
作者：心在左边跳
奥运女羽“消极比赛”后，奥委会的处理意见还没出来，新华社却第一个跳出来开骂。公知市场居然杀出一匹黑马-----哪个公知的微博都没来得及吐槽，新华社的社评就出来了。效率之高，令人咂舌。
显然，新华社就是奔着良心去的。这次，良心照耀的地方就是体育了。公知市场，跟别的市场一样，最要紧的就是快！更快更高更强，首先就是快！慢了，就谈不上别的了。可见这次新华社作为国资一员，对市场的响应极其迅速，不得不赞一个。
只是颇有“捞过界”之嫌。新华社要骂的，明明公知们第二天都打算要骂的了，可他却把公知要干的活儿捞过来，那别人咋活呢？这是与天下公知为敌么？
社评措辞很强硬，骂出了天下公知所想骂的----“置奥林匹克精神和公平竞争的体育道德于不顾，一意孤行，最终自酿苦酒”。可你骂的如此狠，让公知们还能咋发挥呢？
社评逻辑很普世，道尽天下公知所热盼的---“如果认为规则没有明文限制而时时处处钻规则的空子，大家都成为势利小人，我们这个社会还有什么信仰可言！还有什么道义可讲！还有什么希望可盼！”。
奇怪的是，既然是法治社会，为啥还要引入别的标准？不钻规则空子还能叫理性人么？法律设计出来就是让人违反的。原因不在于刁民，而在于这法律的设计原则就是假定所有人都不是好鸟的，既然如此，不好意思，那咱们就当坏鸟吧。这难道不公平么？既然法律设计者可以认定我们不是好鸟，那我们当然有权认定法律也不是好鸟。新华社替公知们冲在最前面，那它也傻到最顶峰。
社评论据很河蟹，把公知们的理由都说尽了---“球迷的花费与他们得到的“商品价值”严重不符，他们是“被骗”看赛，这不是商业欺诈又是什么？从这个层面上说，
中国、韩国、印尼选手的行为已经不是“合理利用规则”，而是公然违背了各国普遍实行的市场法则。”
前面提了“道德”，这里又提“市场”。可是，地球人都知道，小组赛的门票和决赛的门票是两个价码，差距甚大。要花小组赛的钱儿，却要求看到决赛的高潮，这不扯淡么？要论“商品价值”，那当然再公平不过了----除了傻子，在稳拿决赛权后谁会去拼命呢？新华社和公知们能否给我们举举反例么？
当然，观众们自然会嘘声的。正如我们买了伪劣产品也会骂几声，可回头还是得忍嘛----价格就摆在那儿。老实讲，08年发生的劣质奶粉导致的大头娃娃事件，其实还真怨不得厂家。尼玛十几块钱儿一罐的奶粉你还想喝到真牛奶啊？！所以，老马才说：“建立在贫困上的社会中，最粗劣的产品就必然具有供给最广大群众使用的特权”。
因此，观众们，公知们没啥好抱怨的，市场价格已经告诉一切嘛，这本身也是公知们长期宣扬的“真理”嘛。所以新华社要当公知中的黑马，说啥都可以，千万别拿“商品价值”说事儿。
新华社要成为公知，那就不得不继承公知们的无知。公知对奥运的吐槽，不说我们都能猜到。逻辑很简单----拿到金牌，那就是邪恶的“举国体制”；拿不到金牌，同样也是邪恶的“举国体制”。
体育产业化，公知们是拥护的。既然如此，他们居然跑去反对“金牌至上”，真是匪夷所思。我们只知道，为了培养叶诗文，孙杨这样的选手，光浙江省这几年每年就投入了几千万。这是多么庞大的产业呀。训练馆要耗费电能和水，运动员出行需要消费交通，这些都是劳动的产物。更别提产业老板还得雇佣大量的科研人员，辅助人员，购置大量的设备。这些人都在不断创造出剩余价值。而通过运动员比赛，吸引观众们买票入场观看，仅仅是庞大产业的冰山一脚-----既然提到“产业”，那就表明“江湖卖艺有钱捧钱场”就成为历史了。每个运动员“卖艺”，观众们买票，仅仅是很微不足道的交换关系。而运动员的成绩却如催化剂一样影响到产业最终的收益。
中国有这样的产业，
美国人在游泳中要维持霸主地位，当然也得用更大的产业来维持。可见，所谓“举国”与否，不过是指出资方的不同。对美国来说，不但有“自由市场”的投资，更少不了联邦
政府的拨款。对中国来说，不但有“国资”的投资，也少不了民资过来分肉---大量的体育相关产业自然是“外包”出去的，这种机制在《中国没有统一劳动力市场吗》一文已经谈过了。
公知卖弄良心到了癫狂的地步，比如有这么一位老公知说，如果中国不搞“举国体制”，“省下的钱就可以拿来改善人民生活”。这种良心我们已经见识很多很多了，把“举国体制”换成“航天技术”或者别的，就可以批量生产出新的良心。
可这种逻辑就等于跟我们讲：如果老板不包二奶，那省下的钱儿就可以返给穷比了。这是多么无聊的说辞。不管是啥资本，老板们没有这项娱乐，就肯定能找出别的乐子。更何况，有“抱负”有“追求”的老板们，必定拿出更多剩余价值进行扩大再生产，或者投入原产业，或者投入新产业。否则就没办法维持竞争优势。尽管他们又同时拿出份额下降但绝对数量上升的钱儿用于个人消费。
这就是
马克思主义的“
生产资料优先增长
理论”，即在资本有机构成不断增长的条件下，生产资料生产的增长速度高于消费资料的增长速度。
这本来是对
资本主义规律的总结，而
社会主义只是拿来借鉴而已。结果却成了当年社会主义所谓“短缺经济”的“成因”而被公知们大加鞭笞。
既然体育“产业化”了，也就是说，从别的行业获得的剩余价值被产业资本家投入到体育产业中。那么，这些钱儿必定优先投入到体育产业的“生产资料”中，首先就是指训练设施，然后才是运动员和其余科研人员，辅助人员的工资，而这部分相对于训练设置而言，份额是不大的。一切都在验证着“生产资料优先增长理论”。
结果可爱的公知们却不干了，嚷嚷着批判“金牌至上”，可没有金牌，这个产业就完全丧失了发展的标杆。金牌本身，不能直接导致资本增值，但却是催化剂，只有金牌，才能让整个体育工厂高速度的运行，只有金牌，才能让资本躲在背后，把越来越多的雇佣劳动力卷进了体育产业之中，创造着庞大的新利润。
公知们装成民众利益的代言人的模样，悲天悯人的操心起所谓“基础体育”。他们批判了什么？木有！他们不过是向大资本的董事局提议，要关注“基础体育”这个市场，他们希望能在这个市场中分到一杯羹。其实，不用他们唠叨，有钱赚的活儿谁不惦记呢？这点上中国河蟹表现比美国河蟹要差点，比如尖端的运动设备还得进口，但不意味着中国河蟹不惦记。当今河蟹体育产业每年两位数的增长就足以证明。
不但如此，公知们在对于中国举重队的“养狼计划”的控诉上，一个个神奇的站到了“民族主义”的立场。这就更加可笑了。既然中国举重队的实力选手远多于参赛名额，那为啥不能让劳动力“自由流动”呢？举重队让自家队员跑到别国参赛，让他们也过一把金牌的瘾，从而把这些优质劳动力也纳入到“蓄水池”中以备将来之需。这只能反映国资在体育产业中的老谋深算。其实执行同类政策还有乒乓球，跳水等项目，而且开展的比举重的还要早。比如跳水队就输出了大批教练到国外，把“压水花”这类中国独创的技术普及到全世界，加剧了跳水激烈竞争，让跳水产业蓬勃发展。
看来公知们都是叶公好龙的主儿。满嘴“自由流动”，满嘴“自由竞争”，可国资一干，他们倒不干了。
总之，公知们的控诉只不过是一种商业建议，是以不羁的面孔来行河蟹之实。但对于体育的真谛，即
毛主席提出的“发展体育运动，增强人民体质”，他们倒是嗤之以鼻。一到要害，他们那种处于癫狂之中的阶级意识就马上清晰起来----穷比要有充足时间“增强体质”，谁干活呢？谁卖命呢？如果穷比们可以绕开体育商品来“增强体质”，如果穷比们不首先协助老板实现体育商品的价值，那穷比们凭啥“增强体质”呢？穷比们“增强体质”算不算劳动力价值中的一部分呢？如果算，那么怎么安排加班呢？如果不能加班，利润又怎么来呢？
公知们对这些统统绕开了，他们不得不绕开，一旦工人们被广泛动员起来，公知们赖以吐槽的时间和金钱，就统统清零了。
公知们嚷嚷着反对“金牌至上”。但对于竞赛的真谛，即毛主席提出的“友谊第一，比赛第二”，他们又嗤之以鼻。一到要害，他们就再次从唾沫中清醒起来----利润第一，那就决定了体育比赛是“竞争”；友谊第一，那就决定了比赛是“竞赛”。老毛要把体育变成“竞赛”，那就等于断了利润的根，公知们赖以吐槽的时间和金钱，就再次统统清零了。
我们在这次奥运会的中国媒体中，看到了神奇的现象：
作为国资的新华社，跑去鼓吹“公平公正”和“市场底线”，结果抢了公知们的饭碗。
作为所谓民资代言人，跑去控诉“金牌至上”，一个个成了“锦标主义”的反对者，结果成了光荣的“社会主义”者。还有部分跑去控诉“养狼计划”，把以前关于废除户籍制度的聒噪统统抛置于脑后。
不知道这算不算是公知市场的重组呢？或者叫市场的交叉呢？还有待观察呀。但把我曾说过的一句话搬过来还是挺恰当的：
小资们的这种癫狂已经达到了精神分裂的地步，口不择言，慌不择路，焦躁，狂热，不安，恐惧，盲头苍蝇，乱飞乱撞，每个良心都是洪水中的浮木，唾沫是他们的生产工具。
其实，我们感到新奇的不是公知们，而是新华社。他为啥要跟公知们抢饭碗呢？他本来应该发挥国资老谋深算的特质，但就这次表现来说，却荡然无存。也许他觉得第一时间开骂“消极比赛”是稳赚不赔的，结果时间越推移，他就越发把自己陷入尴尬之地----因为这居然是普世价值。到最近发展到被当事运动员反骂其无耻。这些固然是公知市场的风险和正常的波动，但作为国资，其实反倒有足够的能力躲开这些波动的。可见新华社这次对公知市场的试水是完全失败的，而只能成为其浮躁的体现-----不按照资本意志而表演，那就必然遭到资本的报复。
反过来，在这次市场的错位中，我们看到《环球时报》一如既往的坚守阵地。
他是在“消极比赛”事件过了几天才发出社评《舆论莫将举国体制一棍子打死》，坚定捍卫了国资的利益，这就叫谋而后定。在本博《环球时报提醒的好》，已经表扬过《环球时报》了，这次他再次出彩，可见其功力远在新华社之上。
这年头要混其实不难。关键是千万不要背离自己的社会角色。因为这个角色是资本安排好的，要玩交叉，要玩错位，要捞过界，那就是跟资本过不去，注定要悲催。新华社要向环球时报好好学学了。